紙質電容器概述150UF 6.3V

以紙質為介質的電容器-有厚度，有韻味，音樂更濃的新品種-

家里的音響許久沒有發聲了，前些時把后級換了個線路，哼生抓掉了，又開始動線路了起來。既然動線路，免不了要檢視一下零件是不是有更好的品種，問遍眾人只有一個廠牌，就是以紙質為介質的電容-Jensen，以油紙為介質的電容只有在很老的呆板上才有，這種電容早就已經沒人做了，目前竟然丹麥的Jensen有做，但沒有試過，其它好像也沒有什么新品種。

記得仿佛是前年Hovland的老板，撂下了幾顆電容器給文俠兄，當晚就召了向精業、黃卓駿、袁大倫來煮酒試電容，在場的電容有MIT、RelCap鐵弗龍，再就是Hovland的MusiCap了.

較量之下MusiCap頗獲在場各人們的一致好評，問起最近裝機的石杰夫、向精業，二位用的也都是Hovland的MusiCap，而我本身后級上用的是三十年前的CDE油紙電容，如今又呈現了Jensen以油紙為介質的電容， VT貼片鋁電解電容，遂忍不住要來比比看，到唐竹一問之下Jensen的油紙電容竟然有三種-銀箔、銅箔與鋁箔，于是借了中間價值銅箔的，順便又借了兩顆HovlandMusiCap返來，借返來后就來找人，沒想到各人趕著過年都沒空，相約年后再比，天曉得本年年假拿手，在家熬了兩天就忍不住了，于是本身先裝上聽了再說。

先換上的HovlandMusiCap0.22uf/630v.試聽的唱片有;
1.KathleenBattle唱的MozartArien/EMI
2.BelafonteAtCarnegieHall/RCA
3.PavarottiTenorArien第二集，再版就更名為KingoftheHighC’/DECCA
4.Dvorak"Dumky"三重奏/WilsonAudiophile

編駐:以上都是LP，圜偉兄至今照舊LP的擁護者，到此刻都還不消CD.

MusiCap

MusiCap的引線上好像有銀，高音部份有豁亮的絲質光耀，超高音、超低音的比重都較量輕，解像力、凝結力都很好，音場不很大，舞臺在較量前面的處所，倫廓光鮮，音色富麗而高尚，歌者有如塑過身似的，沒有絲毫贅肉，顯得較量年輕，歌聲也堅貞有力，唱出來的氣像要吹到臉上一樣，管弦樂很是清晰，中高音的細節出格富厚，節拍較量緊湊，回響火速，這支電容的價值并不貴，CP值高是當初獲好評的原因，如今照舊認為它CP值最高.

Jensen

Jensen的銅箔油紙電容，也是0.22uf/630V，聲音有雍容華貴的感受，頻率響應極寬，配景很是明明的寧靜，歌者的風貌，風華絕佳，氣質高尚，非可是高音的微動，中音、低音的微動、解晰力都是一流中的一流，音場不單高且又大又深。管弦樂伴奏時顯露著跟從音樂活動的空氣，像極了真的，是那么從容有音樂，鋼琴大并且整臺都在共識。爵士樂中的低音Bass也夠大只，鋼琴聽獲得鍵的聲音，最難堪的是厚度，從超低到超高的厚度一致。

CDE

CDE是以油紙為介質的電容，也是0.22uf/630V，聲音忠厚、誠懇、渾樸、濃烈的音色，或者是導線(銅)的干系，沒有聽到銀的光耀，高中低音的厚度一致，超高、超低也出得來，但就是少了那么一點點，沒有壓力，不拖、不呆、也不慌忙，很是平，聽起來很’素’.

電容器加斷絕網

想一想，CDE油紙電容，是古董電容了，聽起來照舊那么實在，想到Jensen以新科技而尊古法來制，真是世風日下，昔人有理。又想到Jensen銅箔電容的配景，確實是較量寧靜，左思右想就猜疑到它是不是包裝了銅箔?

別的我也記得以前用RelCap鐵弗龍時曾受到滋擾過，是不是銅箔電容的斷絕浸染要優于其它?要是能將電容器的SN比提高的話，細節和微動都該當會晉升，抑揚頓挫也會越發光鮮才是，遂用無線電用的銅斷絕網做成一個圈套，套在RelCap的電容器上，然后再用一根引線接地，聽聽看有沒有結果?

公然聲音寧靜，頻寬更向坎坷兩頭延伸，細節、微動也出來了。曾有人試過用銅管來包電容器，結果不及銅網，這一點黃卓駿、袁大倫都試過，因為網子較量不會發生振動，要留意的是所謂的銅斷絕網是火腿族們，用來隔RF滋擾以增加超短波收訊結果的網子，而不是像紗窗的那種普通銅紗網。

比完之后，馬上打電話給文俠兄、向精業、石杰夫賀年，順便報一下油紙電容如之何又如之何，而且也邀請這一伙人一起到石頭(杰夫兄)家中煮酒，這次順便把RelCap的鐵弗龍也帶了(因為價格與Jensen銅箔電容相當)，并且是上一次(前年)我們比得最威的一支電容。

這一次不比本身在家一小我私家又焊又比，有履歷老練的總編、精準耳朵的精業兄，各人都期盼我能弄到Jensen的銀箔電容來聽，沒想到由于銀箔電容的價值極高，要訂才有，并無現貨。
石頭家頂用的是CD，喇叭是加了超高音的Altec604.比的是Jensen和RelCap0.22uf/630V這兩種價位相當的電容器。

JensenV.S.RelCap

Jensen的銅箔電容油紙為介質，聽起來聲音細致，微粒特細，像是用25度的底片照出來的幻燈片，密度高，質感高尚，極其寧靜，樂器具形，Body感好，音場大，舞臺巨細對勁，聲音有厚度，穩，不徐不急，有韻味，音樂很濃，滑潤。

RelCap鐵弗龍，聲音較量活，頻率響應比Jensen銅箔更寬(一點)，音場更大，舞臺稍前，也大一點，樂器音像詳細堅貞，人較量年青，細節多，回響敏捷(好像加上銅網斷絕會更迷人)。

說電容器，價值從數十元、數百元到數干元都有，它對音響器材的影響可以說是無微不至，從頻寬到高中低音的比例，直接影響到了音場的巨細、寬窄、深湥?杼ǖ囊幠?、前後?熱藎?踔烈羯?娜A麗、干、澀，到歌者的年事。通常聽到價格就有一種大概，恐怕搞欠好’又被人貴去了’的憂慮，往往買了一種自制的返來，功效都是從頭再跑一趟去買貴的，原因就在于不是親身較量過實在感受不到，尤其零件店里，放言高論的人又多，每小我私家的主客觀條件都不溝通。

這一次筆者將本身較量的感覺和石頭動手， 2.2UF 400V，我、文俠兄和精業兄聽得的功效一起泛起;
主要的就是一小我私家又搬又焊，出了一身大汗，感受是紛歧樣的，就像聽音樂會，下午聽和晚上聽，完全是兩碼子事。本身一小我私家比，弄得渾身人汗，一頭霧水是常有的，束西換好了，一坐到椅子上，一陣輕松舒適，音樂放出來，只要不出格逆耳，都變得可以接管了。那，為什么要買貴的呢?聽起來都很好聽嘛。這就是為什么各人看那伙試聽員在人家忙著換器材時還翹著二郎腿賴在椅子上不資助，尊貴吧!
不是的，試聽員不外是白老鼠，搬出了一身汗，聽走了音各人都白忙了一場，不是嗎?

別的，尚有一種陷阱，那就是假如原有的電容器音不清楚，有霧，音場又湥?
喇叭就大概擺在較量接近凝聽者的位置上(離后墻較遠)，并且折角較量大，這時候換上了清楚的電容，大概會以為高音逆耳刺耳而不耐聽。

這種狀況又得把喇叭從頭擺位。玩音響的人，會因為高音逆耳刺耳，或低音臃腫而換機。
其實這時候只要換電容器往往就可以辦理問題。更有些客堂兼音響室的，喇叭的位置可以調解的空間險些是零，改換電容就把大部份的問題辦理了，妙的是換機的時候還可以把原裝的電容焊歸去，留下的電容還可以用在新的呆板上來調解聲音。

改換電容的浸染可不只止于聲音進級罷了。

說到聲音進級(可不是器材進級，器材進級大概要花你幾萬兩銀子)，從數千元到數萬元范疇的器材，呆板內的電阻、電容都不甚考究(考究的百不及一)，以改換電容器進級是最劃算的方法，不單淺易于施工，還利便回歸原狀，尤其適合手邊沒有大把銀子，而心中又小鹿亂跳的音響喜好者，非Hi．End級的音響，其進級結果之巨豈止于令人咋舌。

這次試聽，以為新式的電容(在介質上依覆金屬薄膜卷成)，回響較量敏捷，聲音較量堅貞，歌者也都較量年輕，而尊古法制成的電容，都較量有韻味，不急不徐，厚度平均，音樂更濃。而微粒細不細則看屏蔽，操作斷絕RF的銅網，CDE這種古董電容，頻率也變寬，顆粒變細，以改換電容的方法升等，絕無可議之處，再就是用斷絕網把電容升等也是淺易可行規復不難，只是音質部份，好像照舊銀子有原理。Jenscn導線是銀線，聲音有氣質是可以領略的。


尚有就是電容器必然要配對，0.47uf的電容，有些廠家會標出+/-5%，買的時候就得用電容表量量看，0.471，0.473，0.468的都有，只要找兩個數質溝通的就行了，要否則假如你的耳朵出格敏捷，就會聽出左、右聲道的音色差別。順便一提的是賣較高級零件的店里都有電容表，這一道手續可千萬不能省略。